前言
Java 的锁实现，有 Synchronized 和 Lock。上一篇文章深入分析了 Synchronized 的实现原理：由Java 15废弃偏向锁，谈谈Java Synchronized 的锁机制。
本篇文章深入分析 Lock 的实现，以及对比其与 Synchronized 的不同。
Synchronized 与 Lock 的对比
- 实现方式：Synchronized 由 JVM 实现；Lock 由 Java 底层代码实现
- 锁获取：Synchronized 是 JVM 隐式获取，不用 Java 代码；Lock 由 Java 代码实现，有多种获取方式
- 锁的释放：Synchronized 是 JVM 隐式释放，不用 Java 代码；Lock 可通过
Lock.unlock()，在 finally 中释放 - 锁的类型：
Synchronized 是非公平、可重入的，Lock 是非公平性、公平性、可重入的 - 锁的中断：Synchronized 不支持中断，Lock 支持中断
实现原理
Lock 是一个接口类，其接口方法定义：
lock()：获取锁lockInterruptibly()：如果当前线程未被中断，则获取锁，可以响应中断tryLock()：仅在调用时锁为空闲状态才获取该锁，可以响应中断tryLock(long time, TimeUnit unit)：如果锁在给定的等待时间内空闲，并且当前线程未被中断，则获取锁unlock()：释放锁newCondition()：返回绑定到此 Lock 实例的新 Condition 实例
基础原理就不赘述了，Lock 接口的常用类：
- ReentrantLock（重入锁）
- ReentrantReadWriteLock（可重入的读写锁）
其都是依赖 AQS 实现的。AQS 类结构中包含一个基于链表实现的等待队列（CLH 队列），用于存储所有阻塞的线程，AQS 中还有一个 state 变量，表示加锁状态。
ReentrantLock
ReentrantReadWriteLock
ReentrantLock 是独占锁，对于同一份数据，如果一个线程读数据，另一个线程在写数据，那么读到的数据与最终的数据可能不一致。
在实际的业务场景中，读操作远远大于写操作。在多线程编程中，读操作不会修改共享资源的数据。针对读多写少的场景，我们可以使用 ReentrantReadWriteLock 来优化，ReentrantReadWriteLock 内部维护了 2 个锁：读锁 ReadLock，写锁 WriteLock。
规则简单概括为：
- 如果写锁没有被占用，就可以获取读锁
- 如果读锁没有被占用，才可以获取写锁
下面的测试代码，因为读锁和写锁是同时 lock 的，所以会死锁。
@Test
public void testReadWriteLock() {
ReentrantReadWriteLock lock = new ReentrantReadWriteLock();
lock.readLock().lock();
lock.writeLock().lock();
System.out.println("Hello");
lock.readLock().unlock();
lock.writeLock().unlock();
}
StampedLock
上述 ReentrantReadWriteLock 会有一个问题：在读很多，写很少的情况下，线程会因一直无法获取到锁而处于等待状态。
在 JDK 1.8 中，Java 提供了 StampedLock，有三种模式:
- 写
- 悲观读
- 乐观读
一个写线程获取写锁，通过 WriteLock 获取票据 stamp，WriteLock 是一个独占锁，unlockWrite 需要传递参数 stamp。
不一样的地方在于读过程。线程会先通过乐观锁 tryOptimisticRead 获取票据 stamp，如果当前没有线程持有写锁，则会返回一非 0 的 stamp 信息。线程获取该 stamp 后，会拷贝一份共享资源到房发展。
之后方法还需要调用 validate，验证之前调用 tryOptimisticRead 返回的 stamp 在当前是否有其它线程持有了写锁，如果是，那么 validate 会返回 0，升级为悲观锁；否则就可以使用该 stamp 版本的锁对数据进行操作。
总结
相比于 Synchronized 同步锁，Lock 实现的锁更加灵活：
- 可以分为读写锁，优化读大于写的场景
- 可以中断
- 可以超时
- 可以区分公平性
